为什么频谱鉴别无损并非百分百可靠
频谱只是初步鉴别无损的方法，今天这篇来解释为什么仅仅是初步鉴别。
记得以前在foobar中文爱好者社区看过一个帖子。一位朋友提到，他下的同一首歌，APE格式还不如mp3音质好。使用auCDtect检测的时候，mp3被检测为MPEG，APE被检测为CDDA。检测图如下。
但是如果仅仅从频谱图来看，APE的最高频率达到了21khz，但是mp3的频谱图明显比APE的更饱满，如下：
这位朋友知道到底哪个才是真正的无损，但是不明白的是为什么APE音质不如mp3。其实这就是增益的作用。（我这里所说的增益比较笼统，个人认为增益应该是指“使用数字修正”等方法，改变原始波形文件来获得更好听感的做法。对于“增益”这个名词，feicun确实很不了解，请了解的朋友帮助我指正！）经过增益的音乐，可能声音更好，可能频谱更饱满，但是它绝对不是准确的声音。
上面仅仅是证明频谱并非百分百可靠的一个例子，接下来还有一个。
我曾经在Verycd上发布了Coldplay -《Viva La Vida Or Death And All His Friends》日版的FLAC，这张专辑比较特别，很多歌曲都没有达到充满21khz的高频，于是有一位高人就仅仅依靠几张频谱图来怒斥我发布假无损，具体情况我不想再多说，各位可以直接去看我给那位高人的回帖。
其实检测无损，目前最可靠的办法是频谱+Tau Analyzer。Tau Analyzer的使用很简单，网上的教程一抓一大把。但是使用Tau Analyzer很容易遇到CUE文件的问题，那就请各位看看我前面的两篇文章：